Aujourd’hui un petit coup de gueule contre le site HelloCoton.fr mais aussi contre Google qui lui accorde un crédit sans limite. Hellocoton c’est quoi ? C’est un agrégateur de flux, il récupère les articles de plein de sites avec les photos et vous invite à aller lire l’article original en entier sur le site de l’auteur. Il y a une belle mise en forme, les articles sont sélectionnés, bla bla bla… C’est juste du spam !
Hellocoton: Quand HelloCotton spam Google !
Si ce site n’avait que pour vocation d’attirer les visiteurs en accès direct cela ne me dérangerait pas. Le problème c’est qu’ils se positionnent sur tous les articles qui ne sont pas les leurs. Le résultat ? Les 5 ou 6 plus gros portails d’actu buzz et médias se partagent le gâteau entre eux (et les énormes revenus publicitaires qu’ils ont négocié avec leur trafic). Aucune chance pour les petits blogs indépendants comme Buzzeur.com
Pourquoi HelloCoton est un site qui spam ? Car il ne devrait pas faire indexer les extraits d’articles qui ne sont pas les siens.
Et Google ne fait rien ? Visiblement non, il accorde un crédit énorme à ce site et le positionne en haut des SERPs pour les articles.
Les différentes mises à jour anti-spam du moteur de recherche Google ne semble pas vouloir s’attaquer à HelloCoton.
Donnez votre avis sur ce site et diffusez cet article !
Ceci peut vous intéresser : 270 lectures
j’ai moi même un blog people et ce site est toujours devant. Je trouve cela scandaleux ce genre de pratiques. Hellocoton c’est vraiment de la merde, en plus ils cachent les urls des news. Pourquoi cacher des choses quand on a rien à se reprocher ?
Vive hello coton et vive le spam !
En fait, cette situation devrait changer avec la fameuse mise à jour Google Panda ou Google Farmer déjà mise en place aux Etats-Unis en janvier 2011, et déployée sur toutes les versions anglophones du moteur en avril. Les versions locales sont attendues avec beaucoup d’intérêt.
Ceci étant, comment se protéger des voleurs de contenus, comme je les appelle. Car on peut y aller : c’est du vol. Sous prétexte de leur offrir plus de visibilité, ces sites — et il y en a plein — volent du contenu tiers pour le republier sur le leur. La plupart du temps, les auteurs sont d’accord pour ce faire, mais sous condition de cette fameuse visibilité additionnelle. Or, ces sites, des fermes de contenus, à force d’agréger des contenus en masse, et d’obtenir des liens depuis des milliers de blogs participants ou non, s’incrustent dans les résultats de recherche avant les sites originaux, et donc vampirisent leur trafic. Plutôt que d’augmenter la visibilité du contenu des blogueurs, ils leur piquent tout bonnement leur trafic en provenance des moteurs de recherche. Et l’audience de ces sites stagne, voire s’effondre, au profit de l’agrégateur qui, en effet, engendre du chiffre d’affaires important sans le reverser aux auteurs.
Mais d’autres sites réussissent autrement à acquérir du contenu pas cher. Tu vas nous dire si tu considères cette pratique tout à fait scandaleuse comme du spam ou non. Pour moi, cela revient au même.
Donc je disais : il y a des sites qui permettent à des utilisateurs tiers de poster des commentaires. Il est clair que la plupart de ces lecteurs ont des sites tiers. Mais ces sites omettent, dans leurs espaces de commentaires, de proposer un champ permettant de placer un lien vers leurs sites tiers. Pourtant, certains commentaires valent presque le contenu original, en qualité et en quantité. On serait alors en droit de se demander pourquoi le site ne permet pas aux lecteurs du commentaire d’en savoir plus sur leur auteur, et partager ainsi du trafic, à défaut de revenus du site. Ben oui, car ces mêmes sites placardent leurs contenus de publicités !
Hein, Buzzeur ?
Une histoire de poutre, de voisin et de paille, je crois bien.
La champ site est supprimé tout simplement par ce que sur 15 commentaires, seulement 2 seraient désintéressés. J’ai rien contre offrir un peu de trafic aux personnes qui commentent. Le problème c’est qu’il y a un petit nombre de personnes qui pourrissent les blogs, forums and co Ces personnes obligent à prendre des mesures. Pour ma part je retire le champ site sur wordpress, tous les commentaires sont donc spontanés et ont donc plus de valeur.
Et un champ vide appel à être remplit
Les ados veulent absolument remplir tous les champs et mettent n’importe quoi :-p
Pour hellocoton j’ai rien contre eux personnellement mais quand j’ai des sites sérieux qui tombent et que je sais pas pourquoi alors que je me démène le cul à faire des truc sérieux, j’ai les boules quand je vois que des sites comme celui-ci est dans le top 10k alexa.
C’est ce que j’ai remarqué avec ce site. Au début tout allait pour le mieux , car je mettais en place de façon régulière des articles, je pensais que le site Hellocotton me permettrait d’augmenter mon trafiic , et ben non. Car tout mes articles sont devancés par le résumé sur présent sur Hellocotton et de ce fait les visiteurs n’accèdent plus directement via Google sur mon site mais via Hellecotton , avec le calcul d’algorithme de Google , cela est pénalisant…Résultant , baisse de la fréquentation divisé par 5 . Et en allant sur pagerank.fr je constate que 0 pages sont indexé ( bizarre), alors qu’au préalable il y en avait 500 , la faute à qui????????????
Je conseille vivement à ceux qui compte gagner du trafic de se désinscrire et d’effacer tout les flux rss !!!!